החלטה בתיק סע"ש 49222-05-13

1.  לפני בקשת הנתבעת לגילוי מסמכים ספציפיים (בקשה מס' 8), אשר במסגרתה הגיש אף התובע בקשה משלו לגילוי מסמכים ספציפיים אחרים.

2.  לאחר שעיינתי בבקשות בתגובות להן ובתשובות לתגובות , להלן הכרעתי ביחס למסמכים השונים המבוקשים  כפי שפורטו:

לענין המסמכים שנתבקשו על ידי הנתבעת:

התיק הרפואי של התובע

3.  הנתבעת מבקשת לקבל גילוי ועיון בתיקו הרפואי המלא של התובע, וזאת לדבריה , בשל כך שחלק ניכר מתביעתו של התובע  הינה לפיצוי כספי בגין נזקים פיזיים ונפשיים שנגרמו לתובע, לטענתו, בשל התנהגותה של הנתבעת. הנתבעת מוסיפה וטוענת כי אותם גורמים מטפלים שטיפלו בתובע ,אם אכן נתקלו במצבים רפואיים שלהם טוען התובע, מחוייבים בדיווח  לרשויות וגם על כך ניתן יהיה ללמוד מן התיק הרפואי.

4.  התובע משיב כי גילוי המבוקש לא רק שפוגע בפרטיותו באופן החורג מן המדה הנדרשת, אלא שכך הדבר נוכח העובדה כי בפועל אין הנתבעת חולקת על טענות התובע  למעט הכחשה כללית. התובע צרף אישור רפואי לתמיכה בטענותיו לענין נזק בשל אלימות פיזית כלפיו והפנה למסמכים שצורפו לכתב התביעה לענין הנזק בשל הפגיעה הנפשית.

הנתבעת, בתשובה לתגובה, הצביעה על מה שלדעתה מהווה פרכות בגרסתו של התובע - בין הנטען בכתב התביעה לבין העולה מתגובתו בענין דנן.

5.  על פי הפסיקה , (ע"ע(ארצי) 494/06 מדינת ישראל - נציבות המים - קלרק אבנצ 'יק) בחינת הצורך בגילוי מסמכים מבוקשים נעשית בשלבים, כאשר בשלב ראשון נבחנת הרלבנטיות של המסמכים למחלוקות שבין הצדדים ("ההיבט הצר של במחן הרלבנטיות"), - קרי קיומה של זיקה ברורה  בין גילוי החומר לטענות הצדדים בהליך העיקרי. בשלב השני  נבחן גם ההיבט הרחב של מבחן הרלבנטיות- קרי האם בנסיבות התיק הספציפי יש  הצדקה לגילוי לצורך ייעול הדיון ובירור האמת. בשלב שלאחר מכן, וככל שנקבע כי ישנה רלבנטיות לגילוי המסמכים, בוחן בית הדין אל מולה אינטרסים אחרים של הצדדים וכן של צדדים שלישיים ככל שקיימים.

6.  כאשר מועלית טענה כנגד הנתבעת לפיצוי בגין נזק שנגרם בשל אלימות פיזית ומלולית כלפי התובע, אין לאמר כי  גילוי התיק הרפואי של התובע  חורג מגדר המבחן הצר של הרלבנטיות. לענין זה די בהכחשות הנתבעת כפי שבאו לידי ביטוי בכתב ההגנה, אשר הינן כוללניות בדיוק כפי שכוללניות הן הטענות שבכתב התביעה אותן מכחישות.

ואולם  לצורך בירור המחלוקת בנושא זה , אין צורך ספציפי בגילויו של כל תיקו הרפואי  של התובע אלא יש צורך בגילוי מפורט אחר , כדלהלן:

בכל הנוגע לנזק פיזי שנגרם כתוצאה מאלימות פיזית נטענת, אין כל צורך בתיק הרפואי הכולל של התובע , שכן מדובר בארוע נקודתי וגילוי התיק הרפואי לא ישפוך אור כלשהו על ענין זה. עם זאת  אין להסתפק באמור בתגובה ובנספח לה, כאשר אף לא גובתה בתצהיר, אלא על התובע להגיש תצהיר גילוי מסמכים משלים שבו יפורטו  כל המסמכים הרפואיים  הרלבטיים לטענותיו בקשר לאותו ארוע, ולאפשר לנתבעת  עיון בהם.  

כך אף   בכל הנוגע לנזק הנפשי  - במסגרת תצהיר הגילוי האמור, על התובע לכלול כל המסמכים הרלנבטיים לאותו נזק ובכלל זה אף אסמכתאות למרשמים לתרופות אשר לטענתו נטל . אינני סבורה  כי בשלב זה , יש מקום לחשיפת מלוא תיקו הרפואי של התובע, וזאת היות ומעבר להכחשה כללית לטענות התובע בכתב ההגנה, אין הנתבעת מעלה טענה כי מצבו הרפואי -נפשי הנטען של התובע קדם לארועים המתוארים. לפיכך, גם אם לתובע רקע רפואי נפשי, אין הדבר רלבנטי לבחינת הנזק הנפשי הנטען מכח התנהגותה הנטענת של התובע. אל מול זאת תצויין גםת הפגיעה החמורה בפרטיותו של התובע כתוצאה מחשיפת מלוא התיק הרפואי. מן המכלול עולה כי בשלב זה אין מקום לחשיפת התיק הרפואי.

דפי עו"ש

7.  הנתבעת מבקשת כי התובע יגלה את דפי הבנק שלו לחודשים  1-3/2013 וזאת היות ובתקופה זו זוכה חשבונו של התובע פעמיים בגין אותו תשלום משכורת על ידי הנתבעת,כאשר אין חולק שלכך אחראי פקיד הבנק . הנתבעת מבקשת להראות מתוך דפי הבנק כי התובע היה מודע לכפל התשלום ועל אף זאת התעלם מכך ולא החזיר מיידית את הכספים הכפולים.

לטענת התובע,  המחלוקת היחידה שבין הצדדים היא האם הכסף הוחזר או לא. התובע טוען כי הבנק החזיר את הכסף מיזמתו. לשם כך צרף אסמכתא לתגובתו מתוך דפי הבנק במועד ההחזרה.

8.  מעיון בכתבי טענות הצדדים עולה כי אין מחלוקת כי הכספים הוחזרו  רק לאחר שהנתבעת גילתה את הטעות. המחלוקות נוגעות לשתיים: טענתו של התובע כי עקב הארוע פגעה הנתבעת בשמו הטוב עת כינתה אותו "גנב" בפני אחרים בנסיבות אלה, וטענת הנתבעת באשר לכך שהתובע לא פעל להחזיר כספים אשר ידע כי התקבלו אצלו שלא כדין. אף בכתב התביעה שכנגד נושא זה אינו אלא דוגמא המובאת להתנהלותו בחוסר תום לב של התובע כפי הנטענת על ידי הנתבעת.

9.  דומה כי באיזון הראוי בין פרטיותו של התובע שתפגע בשל חשיפת נתוני הבנק שלו, אל מול האפשרות  (אשר להבנתנו אינה משמעותית) כי הנתבעת תוכל מתוך דפי הבנק להראות ידיעה של התובע על התקלה ולפיכך על כוונת מכוון שלא להחזיר את הכסף- מחד, ונוכח העובדה כי התובע עצמו, בחר מיזמתו לחשוף דף בנק שלו הנוגע למועד החזרת התשלום על ידי הבנק מאידך ,  יש מקום כי התובע יחשוף דפי בנק  אשר מתיחסים לתקופה שמאז ההפקדה הראשונה  ועד ההפקדה השניה של אותו סכום נטען. כך ייעשה במסגרת תצהיר גילוי ועיון שבעקבותיו כאמור בסעיף 6 לעיל.

לענין הקלטות, תמלולים וציון מועדים.

10.        הנתבעת טוענת כי התובע המציא לה במסגרת הליך הגילוי והעיון  הכללי, דיסק  ובו  8 הקלטות, ללא תמלול וללא תארוך.  לטענתו אין בהקלטות הקלטה של מר מדיצ'י אשר לטענת התובע  בתצהיר הגילוי נכללת בו, אלא יש הקלטה אחת בה נשמע מר מדיצ'י ברקע ובמספר מלות נימוסים.  התובע מבקש לקבל גילוי ועיון בכל אלה.